par 
Depuis l’annonce du boycott par les fédérations cambodgiennes de Kun Khmer et de billard, un débat s’est ouvert : faut-il participer aux Jeux d’Asie du Sud-Est organisés en Thaïlande, ou refuser d’y envoyer des athlètes par principe et par sécurité ?
Le ministre de l’Éducation, de la Jeunesse et des Sports, Hang Chuon Naron, a estimé que boycotter l’événement nuirait à l’image du Cambodge et de l’ASEAN. Pourtant, du côté des fédérations concernées, la décision est motivée par des raisons profondes, souvent plus humaines que politiques.
Une inquiétude réelle pour la sécurité des athlètes
Les fédérations de Kun Khmer et de billard ont exprimé des inquiétudes précises. Les tensions actuelles entre la Thaïlande et le Cambodge, notamment à la frontière, créent un climat instable.
Pour des athlètes envoyés en compétition dans un contexte où leur identité nationale peut les exposer, ces risques ne sont pas théoriques.
Refuser de participer devient alors une forme de protection, et un rappel qu’aucune médaille ne vaut la sécurité d’un être humain.
Le Kun Khmer, un sport identitaire
La décision de la fédération de Kun Khmer va au-delà du sport.
Le Kun Khmer porte une identité, une histoire, un héritage.
Participer dans un environnement jugé hostile peut être interprété comme un effacement de cette dignité culturelle.
Pour certains, le boycott est un acte de respect envers leurs ancêtres et leur culture.
Une autre voix : celle de la diplomatie sportive
De leur côté, plusieurs responsables sportifs cambodgiens veulent maintenir la participation dans d’autres disciplines.
Ils défendent l’idée que le sport peut rester un espace neutre, un lieu de rencontre, de dialogue et d’unité régionale.
Pour eux, participer montre que le Cambodge reste ouvert, confiant et attaché à l’esprit de l’ASEAN.
Ce point de vue n’est pas faux. Il incarne l’espoir que la compétition puisse dépasser les tensions politiques. Il porte une vision optimiste du rôle du sport dans la région.
Deux choix légitimes
D’un côté, le boycott du Kun Khmer et du billard est un message fort.
Il dit : « Nous ne sacrifions ni notre sécurité, ni notre dignité. »
De l’autre, la participation des autres disciplines est un signal d’ouverture, un pari sur la paix et la coopération.
Ces positions ne s’opposent pas. Elles témoignent de la richesse et de la complexité de ce que vit le Cambodge aujourd’hui : un peuple qui veut rester digne, mais qui croit aussi en l’avenir et en l’unité régionale.
Ce que cela révèle du Cambodge
Ce débat montre un pays attaché à ses athlètes, à sa culture et à sa place dans la région.
Il montre un peuple qui protège ce qui lui est cher, tout en cherchant des chemins pour rester présent, visible et respecté.
Que l’on soutienne le boycott ou la participation, l’essentiel est clair : le Cambodge refuse de compromettre sa dignité, et avance avec ses propres valeurs.
